13.09.2012, 08:59
aber wofür braucht man auf einen Smartphone LTE. Zuhause habe ich auch nur DSL 6000 und es reicht völlig aus. Ich denke das UMTS ausreicht . Gut auf dem Land ohne UMTS kann ich es verstehen.
Gruß Mike
(13.09.2012, 09:04)R0uter schrieb: @eckonism
Es zwingt dich ja keiner, das neue iPhone oder den Telekom-Tarif zu verwenden.
(13.09.2012, 08:55)eckonism schrieb: ...und wenn LTE in einem anderen Land nicht funkioniert interessiert es mich einen Scheiß weil ich zu 98% in diesem Land bin....ich wohne hier!!!! Aber man muss als Fanboy ja immer was zu meckern finden.
(13.09.2012, 09:19)Falko schrieb:(13.09.2012, 08:55)eckonism schrieb: ...und wenn LTE in einem anderen Land nicht funkioniert interessiert es mich einen Scheiß weil ich zu 98% in diesem Land bin....ich wohne hier!!!! Aber man muss als Fanboy ja immer was zu meckern finden.
DU hattest Dich darüber moniert, das Apple nicht alle LTE-Frequenzen abdeckt (was ja nunmal technisch noch nicht möglich ist) und daher länderspezifische Modelle bringen muss. Nun interessiert es Dich plötzlich doch nicht mehr, dass LTE global nicht funktionieren kann, solange nur an Dich gedacht wird? Schon ne seltsame und wechselhafte Einstellung.
(13.09.2012, 08:17)eckonism schrieb: Ich hätte mir eine Auflösung von 1280x720 erhofft, genauso wie LTE das alle Provider bedienen können. Genauso hätte ich gerne einen NFC Chip gesehen und einen Prozessor jenseits der 4x1GHz...das sind die Dinge welche die Konkurrenz schon implementiert haben....aber da es ja NUR meine Wünsche sind ist das nur für mich gültig ;-)
LTE ist zweitrangig, da ich A: den Tarif nicht habe und B: es kaum abgedeckt wird bisher hier im Ruhrgebiet.
(13.09.2012, 09:40)Falko schrieb: In Deutschland war der Online-Verkaufsstart deutlich später als 4-5 Uhr, ich bin doch sicher nicht mitten in der Nacht aufgestanden (oder?).
Nochmal zu LTE: das HTC kann vielleicht alle DEUTSCHEN Provider mit LTE bedienen (was ich aber noch nicht nachgeprüft habe), würde aber in anderen Ländern/ bei anderen Providern nicht funktionieren. Du hast also geglaubt, Apple würde 40 Modelle bringen, damit in jedem Land alle Provider abgedeckt sind, oder wie war das zu verstehen?
(13.09.2012, 09:10)R0uter schrieb: Nun, ein Unternehmen wie Apple, das lange Zeit voraus war, für die ist es auch schwer, immer wieder etwas neues zu bringen. viele schreien nach einem SB-Settings etc. Aber Apple's Einnahmen bestehen nicht nur aus den Verkäufen von iPhones sondern auch von Macs etc. Sie können nicht das ganze Jahr all ihre Zeit in die Entwicklung eines neuen iPhones stecken. Wenn man sich das neue Macbook anschaut, dann sieht man, dass sie doch noch einiges in peto haben.Äh Entschuldigung? Apple verdient 50% seines Umsatzes/Gewinns durch das iPhone. Da kann man sehr wohl mehr Zeit investieren als in die 57. minimale Verbesserung bei einem MacBook voran zu treiben. Die Macs verkaufen sich zwar immer besser aber verglichen mit den Stückzahlen von iPhone und iPad ist das Verhältnis lächerlich gering. Ich habe auch nichts dagegen, das Apple neue iPods bringt, ich frage mich aber wieso, denn im Zeitalter von Smartphones und Tablets braucht man einen iPod höchstens noch beim Sport. Auch hier hätte man lieber mehr Zeit in das iPhone investiert statt in iPods. Natürlich kann man nicht ständig das Rad neu erfinden aber das Design ist seit 2 Jahren das gleiche, Stillstand. WIe einige Blätter und Webseiten heute schon schrieben: Appel WAR mal innovativ und traut sich nicht sein Hauptprodukt radikal zu ändern, das finde ich persönlich schade. Es gab zig echt geile Studien und wir sehen wieder ein iPhone 4 mit einer Iconreihe mehr und gepimptem Innenleben