[Chris]

Einen Rekordstart hatte das iPhone 5 bereits hingelegt. Die Internetseite Chitika.com hat eine interessante Studie auf den Markt gelegt, die die Stärke vom iPhone 5 im Webtraffic-Vergleich zeigt. Der Anteil vom iPhone 5 liegt zwar nur bei drei Prozent, hat aber Samsungs Galaxy SIII bereits überholt. Die mobile Sortimentsbreite von Apple macht fast dreimal so viel aus wie von Mitbewerber Samsung. Dadurch, dass noch nicht alle Kunden Ihr neues iPhone erhalten haben, kann man von einem weiter steigendem Prozentwert ausgehen.

via

[fr34ky]

mh...user agent scheint ja das einzige zu sein was sie da messen könnten

[Chucky511]

Ja, aber wer macht das schon. Kann man denke ich vernachlässigen.

[fr34ky]

ich zB. möchte keine mobilen seiten...

[Chris]

Wenn ich ehrlich sein soll, überrascht mich das Ergebnis schon ein wenig über das iPhone 5. Hätte dem S III deutlich mehr Anteile zugetraut.

[mattes]

Das ganze interessiert mich schon. Nur verstehe ich von dem ganzen nur Bahnhof. Kann jemand auf Deutsch erklären, was die Studie jetzt rausgefunden hat oder ist das zu kompliziert?

[*Leopard*]

Ich frage mich, ob ich das glauben soll.

[Chris]

Es dreht sich bei diesen Zahlen um die mobile Nutzung im Internet. Da das iPhone 5 ganz neu ist, hat es im Gegenteil zum kompletten Apple Portfolio nur einen minimalen Wert bisher. Genau das Gleiche im Verhältnis für Samsung und anderen Mitbewerber.

[mattes]

Danke! Wenn ich jetzt den Eingangspost noch einmal lese, dann kapier ich es auch und ich frage mich, warum ich es vorher nicht kapiert hab

[Axl_Rose22]

Viele klagen doch über erhöhten Datenverbrauch mit dem iPhone 5, daher bin ich mir nicht so sicher, ob diese Zahlen auch wirklich representativ sind

[ruhrpotts-proud]

Die Frage ist, ob die Werbung von Chitika wirklich bei der breiten Masse angezeigt werden. Ich würde spekulieren, dass dies im vergleich zu AdMob/AdSense ein verschwindent geringer Teil ist und evtl. sogar sehr spezifisch auf manche Sachgebiete beschränkt ist.
Alles in allem ganz interessant, aber da man nichts über die Anzeigenhäufigkeit und Art weiß weit entfernt von einer repräsentativen Studie...

[access]

Die Grafik kann meiner Meinung nach nicht passen. Selbst wenn bereits 5 Millionen ein iPhone besitzen sollten (die genaue Zahl kenne ich nicht) was ist dann mit den 40 Millionen iPhone 3GS / 4 / 4S Nutzer? die sollen weniger Traffic verursachen als das neue iPhone? Da stimmt doch was nicht.

Kann es sein das die nach der iOS Version geschaut haben?

[Axl_Rose22]

Ähm, 43% other Apple iPhones, 5% iPhone 5...

verstehe nicht, wo dein Problem liegt??

[access]

Oh äh, sorry, Farben verwechsel...

[Axl_Rose22]

Oh äh, sorry, Farben verwechsel...

[Leroy]

Passiert doch jedem mal

[funky]

"in our network" sagt doch alles...

das ist keine Auswertung von verursachtem mobilen traffic, sondern eine eine Beschränkung auf das eigene Netzwerk.
wenn in diesem Netzwerk viele für iphone/Mac User interessante Seiten sind, ist natürlich der durch iOS Geräte gerutschte traffic höher als android traffic.
ähnliche Ergebnisse hätte man wohl z.b. bei einem Netzbetreiber, der ausschließlich Symbian Geräte subventioniert... und dann eine trafficmessung im eigenen Netz macht... android und iOS wären wohl auf einmal unpopulärer als das antike Symbian