Meine Tageszeitung (Zeitung!, also nicht Bild) verlangt auch einen m. E. überteuerten Abpories für die digitale Variante, obwohl ich schon Abonnent der printausgabe bin. Einen angemessenen Zusatzbeitrag würde ich natürlich zahlen. Aber keinen nahezu vollen zusätzlichen Abopreis.

(08.12.2010, 17:35)Fraaay schrieb:  Also generell können sie ja nur Browser sperren und nicht das iPad.

So ist es. Deshalb kann man iPad Besitzer, die iCab nutzen, auch nicht aussperren. Zumindest solange die Möglichkeit, die Browser ID in den Einstellungen festzulegen, nicht mit dem nächsten Update von iCab verschwindet.

Das ist einfach ein Witz!!!
Wer sich n iPad leisten kann kann auch für die Bild zahlen ???

Wer für die Bild zahlen will, der soll und darf für die Bild zahlen.

Wer nicht zahlen, auf den Schund aber auch nicht verzichten will, der nimmt halt iCab.

(08.12.2010, 18:04)2holdon schrieb:  

(08.12.2010, 17:35)Fraaay schrieb:  Übrigens die Bild darf sich nicht Zeitung nennen, da es keine ist.

Dafür dann mal bitte einen Beleg.

Von mir aus darf sie sich auch Zeitung nennen, sie tut es jedenfalls nicht. Genauso sind die RTL2 News für mich auch keine Nachrichten.

Zu wissen was mit B-promi xy passiert ist nennt man Boulevard und daher ist die Bild maximal eine Boulevardzeitung, eher aber Zeitschrift.

Fakt ist aber, dass die Bild einen sehr begrenzten Wortschatz hat. Damit sie auch der Dümmste versteht. Kein Urban Legend. Tatsache.

Die Bild bildet kurze Sätze.

Die versteht auch jeder.

Nach Möglichkeit kein satz mit Komma.

Das macht es nur kompliziert.

(08.12.2010, 19:07)*Leopard* schrieb:  [...]Damit sie auch der Dümmste versteht.[...]

Was ja ein sehr guter Ansatz ist und ich kann zumindest an dem Teil der Strategie nichts schlechtes finden.

Und @Fraay: Na klar bezeichnet sich die Bild als Zeitung: siehe z.B. den Titel der folgende Bild-Seite: http://www.bild.de/BILD/corporate-site/k...ionen.html

Das ist aber alles ganz unabhängig davon was man persönlich über dieses Springer-Fabrikat denkt und hoffentlich sagen möchte.

Nur oft bekommt man das Gefühl, dass die ungebildeten Leser in der Bild bevorzugt werden.

(08.12.2010, 12:23)Stanly1902 schrieb:  Benutzt den icab Browser dann klappt es auch mit Bild.de

Kann ich bestätigen, klappt!
Danke

...also wieder Bild auf`n iPad / iPhone!

Geht aber nur wenn man die Browser ID ändert, sonst zeigt er dasselbe an wie im Standard Browser.

Ich finde es faszinierend, wieviele Leute alle Hebel in Bewegung setzen, nur um dieses dusselige Portal auf dem iPad lesen zu können.

Ihr wisst aber, dass das Faken der Browser-ID zu Darstellungsfehlern führen kann, gelle?

(08.12.2010, 18:42)Xenia schrieb:  

(08.12.2010, 17:35)Fraaay schrieb:  Also generell können sie ja nur Browser sperren und nicht das iPad.

So ist es.[...]

Tatsächlich?

Sie könnten doch aber auch anhand des Betriebssystems sperren. Das wird ja schließlich auch beim Seitenaufruf übermittelt!

Und so weit ich weiß gibt es da bisher keine Möglichkeit das zu spoofen (vielleicht mit JB?).

Ich weiß nicht wie präzise sich die iOS Geräte preisgeben (Typ, Version, etc.), aber wenn Bild wollte, könnte es ja zumindest alle iOS sperren.
Kostenpflichtige Apps gibt es für diese Geräte ja bereits.

Keiner liest sie, aber jeder kennt sie.

Hier geht es eigentlich um was anderes, von mir aus kann die Bildzeitung wie auch die Privatsender Ihr Zeugs kostenpflichtig machen, am besten zu teuren Preisen, es ist ein Beitrag zur Steigerung der Intelligenz der Bevölkerung.

Sondern hier beginnt für mich die Einschränkung der Netzneutralität, die Browser ID dient ja eigentlich dafür, dem Nutzer auf seinem Endgerät ein möglichst angepasste Version zu präsentieren, das er das beste Surferlebnis hat, siehe z.B. Wikipedia, die eine extra Smartphone Variante anbietet. Wenn man nun Anfängt, bestimmten Geräte Nutzern einfach den Zugang zu sperren, so ist dies in meinen Augen eine Art Zensur. Stellt euch mal vor, auf Windows (MAC) Rechnern kann man keine Microsoft (Apple) kritischen Seiten mehr aufrufen, nicht wirklich eine schöne Vorstellung, zu mal man immer auch von Nutzern ausgegangen werden muss, die nicht den technischen Background haben, dies zu umgehen. So etwas darf nicht Schule machen, wenn ich etwas im Internet dem allgemeinen Zugriff zur Verfügung stelle, so sollte das auch mit jedem einigermaßen Standard konformen Browser anzusehen sein, sicherlich kann ich gewissen Anforderung an den Browser verlangen (Flash, Java, Silverlight etc.) und die Besucher notfalls darauf hinweisen, was er zum Anzeigen braucht.

Überlegt mal welcher Verlag da wegen des Leistungsschutzrechtes herum jammert !

Ich habe nichts dagegen, wenn jemand Geld für Inhalte möchte, ich kann dann ja selbst entscheiden, ob ich das Geld dafür ausgeben möchte, oder auch nicht. Dann aber bitte generell für alle Geräte.

Diese Form der Zensur für bestimmte Endgeräte hat einen ganz üblen Beigeschmack.

Die die von der Contentmafia verursachten Ländereinschränkungen sind doch schon schlimm genug.

(08.12.2010, 20:49)Jesusphone schrieb:  Ich finde es faszinierend, wieviele Leute alle Hebel in Bewegung setzen, nur um dieses dusselige Portal auf dem iPad lesen zu können.

Ihr wisst aber, dass das Faken der Browser-ID zu Darstellungsfehlern führen kann, gelle?

Nutze den icab schon immer auf dem ipad und habe grundsätzlich eine andere BrowserID und es funzt perfekt, zumal auch die 'Werbung ausgeblendet wird ;-)

Das die Bild als APP kostet ok, aber die Seite für IPAD Nutzer abzuschalten ist mehr als lächerlich!

(09.12.2010, 11:37)maxafe schrieb:  Keiner liest sie, aber jeder kennt sie.

Dass sie jeder kennt bezweifle ich sehr stark

Und wenn jemandsagt , dass er sich nicht liest heisst das nicht, dass er sie noch nie gelesen hat.

Sollte aber eigentlich logisch sein.

Wer will schon Bild lesen? Das ist doch eine Hetz-Zeitung und lügen tun die auch wie gedruckt! Hol dir lieber ein gutes RSS App und stopf dir den Google Reader mit guten RSS Links voll!

Die Kostenpflicht für iPad-User ist hoffentlich nur der Anfang.

Der journalistische Müll sollte auf allen Plattformen kostenpflichtig sein. Das würde der Bildung dienen.

Ich schau mir beim Rauchen auf dem Balkon auch öfters mal Bild.de an. Finde es echt bescheuert, wenn man es auf dem Notebook oder Computer sehen kann, aber auf dem ipad nicht. Das find ich nicht in Ordnung.
Dass Bild nicht journalistisch anspruchsvoll ist, weiss ich. Dafür ist es aber unterhaltsam.
Für richtige Nachrichten lese ich N24 oder Financial times als App.
Aber wie gesagt, Bild ist unterhaltsam.